Главное из заявлений генпрокурора по вопросу Рашкина о неприкосновенности:

— «Рашкин, как охотник с 20-летним стажем, не мог не знать правил, он сознательно пошёл на незаконную охоту 

— «В связи с наличием у Рашкина, управлявшего после незаконной охоты автомобилем, в багажнике которого находилась разделанная туша животного, признаков алкогольного опьянения на место происшествия были вызваны сотрудники ГАИ»;

— «Рашкин отказался [от медосвидетельствования]. На фоне непрекращающихся трагедий с участием пьяных водителей такое поведение депутата выглядит по меньшей мере цинично и аморально»;

— «Рашкин стал давать ложные пояснения, скрыл орудия преступления, очевидно, может оказать воздействие на свидетелей, с которыми лично знаком»;

— «Для постановки вопроса об уголовной ответственности Рашкина и без его чистосердечного признания достаточно оснований»;

— «Ложь из уст должностного лица такого уровня подрывает авторитет публичной власти и поэтому недопустима. Пусть она останется на совести Валерия Фёдоровича».